בית משפט השלום בקרית גת זיכה היום (חמישי) את יניב בן מוסה מעבירת איומים כלפי בת זוגו לשעבר הדוגמנית טהוניה רובל. הזיכוי ניתן על ידי השופטת רבקה שורץ, שתפרסם את נימוקיה המלאים בתוך 30 ימים.

על פי כתב האישום, בן מוסה שלח לרובל הודעת טקסט ארוכה ומפורטת שכללה איומים מפורשים. בהודעה כתב בין היתר: "שחור הולך להיות לך שחור... אמרתי לך כבר כל מה שקשור בילדה לא רק משטרה לא תעזור לך גם אלוהים לא יעזור לך". כמו כן איים: "מעניין אותי מה כל המדינה תגיד עלייך שאמרת את המשפט הזה בזמן שאת בהריון מגבר נשוי", ו"אני בן של זונה אם אני לא יביא אותך שבקיוסק לא יקבלו אותך לעבוד".

טהוניה רובל (צילום: אור גפן)
טהוניה רובל (צילום: אור גפן)


בהודעה הוסיף בן מוסה באופן מפורש: "אני אשחק לך בחיים אין לי מה להפסיד... את גוססת את כנראה לא מבינה את זה, שום טיפול לא יעזור לך". בהמשך גם אמר: "ואם את חושבת שאני מאיים עליך אז אני מאיים עליך ותעשי מה שאת חושבת שאת יודעת לעשות".

אל תגידו לא ידענו - הטבה מיוחדת למי שרוצה ללמוד אנגלית. לחצו כאן לשיעור ניסיון מתנה וללא התחייבות>>

במהלך המשפט, התובעת הדגישה כי "אין מחלוקת עובדתית לגבי תוכן ההודעות שנשלחו למתלוננת" וטענה שהנאשם הודה בבית המשפט שאיים לפגוע בשמה הטוב ובפרנסתה של המתלוננת. לפי עמדת התביעה, אין צורך שהאיום יתממש כדי שתתקיים העבירה, וכי די בפעולת האיום עצמה אם בוצעה מתוך כוונה להפחיד או להקניט.

טהוניה רובל (צילום: אור גפן)
טהוניה רובל (צילום: אור גפן)


"המתלוננת העידה שחשה מאוימת וחששה מפני הנאשם", הוסיפה התובעת. מנגד, סנגוריו של בן מוסה, עורכי הדין אלכסיי גלפגט וטלי קסלסי גולדשטיין מהסניגוריה הציבורית, בנו את קו ההגנה שלהם על הטענה כי לא הוכח הרכיב המרכזי של עבירת האיומים - שהאיומים היו "במעשה שלא כדין". לדברי עו"ד גלפגט, "מותר לאיים על מישהו אם אני מתכוון לעשות זאת בדרך לגיטימית וחוקית".

הסנגור הדגיש בטיעוניו כי המתלוננת היא "אשת תקשורת" בעלת השפעה, עם 90,000 עוקבים באינסטגרם, שפרסמה בעצמה תכנים על מערכת היחסים ביניהם והשיבה לשאלות הציבור בנושא, "אז לבוא היום ולהגיד שמה שהנאשם אומר, שהוא יספר בתקשורת על השקרים שלה, זו עבירת איומים במעשה שלא כדין? אולי זה איום אבל זה לא איום במעשה שלא כדין", טען הסנגור בבית המשפט.

טהוניה רובל (צילום: אור גפן)
טהוניה רובל (צילום: אור גפן)


בנוסף, טענה ההגנה כי חילופי ההודעות התרחשו במצב של "עידנא דריתחא" - מצב של כעס ולחץ קיצוני במסגרת סכסוך גירושין סוער ומתוקשר. לפי הפסיקה, טענו הסנגורים, כי בנסיבות כאלה לא ניתן לגבש את המטרה הנדרשת בעבירת איומים - להפחיד או להקניט. כטיעון נוסף, העלה הסנגור טענה לאכיפה בררנית, וציין כי המתלוננת עצמה נחקרה באזהרה בגין איומים כלפי הנאשם, אך נגדה לא הוגש כתב אישום למרות חקירתה.

השופטת שורץ קיבלה את טענות ההגנה וזיכתה את בן מוסה מהאישום. את הנימוקים המפורטים לזיכוי תמסור השופטת בתוך 30 יום.