בפסק דין שניתן היום (שלישי) בבית המשפט השלום בתל אביב, זוכה אייל גולן מכל האשמות שיוחסו לו לפני שש שנים, בעוד עוזרו הורשע בעבירת "תקיפה סתם" לאחר האירוע שהתרחש ברחוב ברקוביץ' בתל אביב.
בכתב הקובלנה שהוגש על ידי ערן ורד הפעיל חברתי, נטען כי גולן נחקר בגין ביצוע עבירות מין בקטינות ונתבע על ידן במסגרת הליך אזרחי. הקובל טען כי לפני שש שנים כאשר הבחין בזמר ברחוב, החל לצלם אותו בטלפון הסלולרי תוך שהוא מטיח בו האשמות קשות.
עדותו של הקובל העלתה כי הוא גידף את הזמר במילים כמו "פדופיל", "זנאי" ו"חתיכת פדופיל", תוך שהוא מצלמו ואומר שהוא משדר את הצילום בפייסבוק בזמן אמת. עוזר הזמר ביקש מהקובל עשרות פעמים להפסיק לצלם ולעזוב את המקום, אך הקובל סירב.
השופטת יעל פרדלסקי קבעה כי "הוכח שחברו של גולן ביצע עבירה של תקיפה סתם", כאשר לקח את הטלפון מידי הקובל. השופטת הסבירה כי "לקיחת הטלפון מידו של הקובל ללא הסכמתו, הצריכה שימוש בכוח על ידי חברו של גולן כדי להתגבר על ההתנגדות הטבעית של הקובל".
בהמשך האירוע, כפי שעולה מהעדויות ומסרטוני האבטחה, פרצה ביניהם קטטה בה "הקובל שהינו גבר הגבוה בהרבה מחברו של גולן, רכן עליו היכה אותו במכות, קרע את חולצתו וגרם לו לחבלה של ממש".
ביחס לזמר עצמו, קבעה השופטת כי הוא זוכה מכל האשמות, תוך שהיא מציינת כי "גולן הוכיח שעומדת לו טענת הגנה שעניינה הגנה עצמית", כאשר ניסה להפריד בין הקובל לעוזרו. השופטת הדגישה כי הזמר "לא תקף את הקובל, לא חטף ולא נגע בטלפון, ומעולם לא החזיק בטלפון".
לאחר האירוע, העוזר חדר לטלפון הנגנב, שלח את הסרטונים שצילם הקובל לזמר ולאנשים נוספים, מחק אותם מהטלפון ושלח הודעות ווטסאפ לאנשי קשר של הקובל. השופטת זיכתה את הנקבלים מהאשמות פגיעה בפרטיות, בין היתר בטענה שהסרטונים נועדו לפרסום מלכתחילה. הזמר גם זוכה מטענות משדל ואחריות קפידה שהועלו לראשונה בסיכומים, כאשר השופטת קבעה כי "לא ניתנה לגולן הזדמנות להתגונן מביצוע עבירות אלו, אשר לא נטענו בכתב הקובלנה".
פסק הדין נתן גם למחלוקת משפטית רחבה יותר סביב זכות הביטוי מול זכות הפרטיות. השופטת דחתה את טענת ההגנה "זוטי דברים" וקבעה כי במעשי העוזר "פגע עוזר הזמר במידה לא מועטה באינטרס הציבורי שעניינו הגנה על רכושו ובטחונו של אדם".
מטעם עוה"ד תמיר קלדרון ורמי זועבי ממשרד דורון, טיקוצקי ושות', המייצגים את אייל גולן, נמסר: "אנו מברכים על זיכויו של אייל גולן מהקובלנה הפלילית המיותרת שהוגשה כנגדו. בית המשפט אשר נחשף לראיות שהוגשו מטעמנו ראה נכוחה שלא זו בלבד שאייל גולן לא תקף ולא פגע בקובל, אלא נפל קורבן בעצמו למעשה של הטרדה ופגיעה בפרטיותו ובשמו הטוב שתועדה באופן אירוני על-ידי הקובל התוקף. בכל מקרה, לאור התוצאה אליה הגיע בית המשפט בזיכויו המהדהד של מר גולן, הוא שוקל כעת את צעדיו המשפטיים כנגד הקובל".
