פודקאסט "ריאליטי פיד" פרק 29: הפרק האחרון של תוכנית הריאליטי "אהבה חדשה" לא הסתפק בדייטים ובחיבורים רומנטיים, אלא העלה אל פני השטח שאלות עמוקות על כסף, ציפיות מגדריות, עומס רגשי והיכולת להמשיך בתהליך טלוויזיוני אינטנסיבי. בפודקאסט "ריאליטי פיד", המנחות שני זוהר ושני איציק ניתחו את הפרק לפרטי פרטים - והתמקדו בשני מוקדים עיקריים: הסוגיה הכלכלית בין תום ברזילי ליובל בוצ'ן, והעזיבה המפתיעה של דניאלה וייסוול.
“אם הוא לא משלם - אני מסיימת את הקשר”
הדיון הראשון שהתפוצץ בפרק נגע לשאלה מי משלם בדייטים. במהלך שיחה קבוצתית במתחם עלתה עמדתו של תום, שלפיה הוא לא חושב שהוא צריך לשלם על כל דייט. יובל, לעומת זאת, נפגעה מאוד והבהירה שהיא מצפה שבן הזוג שלה ישלם עליה בדייטים - ובמיוחד במסעדות.
בפודקאסט הודו המנחות שהופתעו מהקונצנזוס שנוצר סביב עמדתה של יובל. לדבריהן, לא רק שהיא לא קיבלה התנגדות מהבנות האחרות, אלא אף זכתה לגיבוי מלא. בעיני שתיהן, ניכר היה שיובל נפגעה באמת: "היא נראתה מבולבלת, פגועה, ואפילו ציינה במפורש שאם תצא עם מישהו לדייטים חוזרים והוא לא ישלם עליה - היא תסיים את הקשר".
שני איציק הדגישה שיש הבדל בין חיזור בתחילת הדרך לבין זוגיות מתמשכת. מבחינתה, בדייטים ראשונים היא כן מצפה ליוזמה, לפינוק ולהרגשה שמחזרים אחריה - אבל בזוגיות של חצי שנה או שנה, הציפייה שגבר יממן כל יציאה נראית לה לא הגיונית. שני זוהר הצטרפה לקו הזה והוסיפה שכאשר היא בזוגיות, היא לא מאמינה שבן הזוג צריך לשלם על כל מסעדה או בילוי "יש הבדל בין לפנק ולבין לממן כלכלית".
“קמצן” - מילה אחת שעוררה סערה
מה שהכעיס במיוחד את המנחות היה השימוש במילה “קמצן” - מונח שצץ גם בפרק וגם בתגובות ברשת. שתיהן הסכימו שמדובר בהגדרה לא הוגנת. בעיניהן, תום הציג עמדה לגיטימית של גבר בן 30 שלא רוצה להרגיש שמצופה ממנו לממן הכול, אלא לפנק מתוך רצון ולא מתוך חובה.
יחד עם זאת, הן הכירו בכך שקיימת נורמה רומנטית שכוללת מחוות כמו תשלום בדייט, פתיחת דלת ויוזמה גברית - נורמה שגם נשים רבות עדיין רוצות. אבל כאן, לטענתן, נוצר בלבול בין חיזור לבין מימון קבוע. שתיהן הדגישו שגם אישה בזוגיות יכולה ורצוי שתיקח חלק בתשלום: “הבירה עליי”, “ההמבורגר עליי”.
לזכותו של תום נזקף האופן שבו ניהל את השיחה עם יובל. הוא הבהיר שזו דעתו ושאינה עומדת להשתנות, אך גם אמר שאם זה סופר חשוב לה - הוא יהיה מוכן לשים על זה דגש ולחשוב על כך יותר בזוגיות. בעיני המנחות, זהו ניסיון אמיתי להתגמש, ולכן ההדבקה של התווית “קמצן” אינה מוצדקת.
למה דניאלה באמת עזבה?
הציר השני והכואב יותר בפרק היה עזיבתה של דניאלה. המנחות הסכימו שמדובר בפרק דרמטי במיוחד עבורה, אך נחלקו בפרשנות לעיתוי העזיבה.
מצד אחד, שתיהן תיארו את דניאלה כבחורה אותנטית שהביאה את עצמה כפי שהיא - בלי להתייפייף ובלי לשחק למצלמות. הן הזכירו את הביקורות הקשות שספגה ברשת, ואת העובדה שלא ניסתה לרצות את הקהל אלא נשארה נאמנה לעצמה, גם כשזה עלה לה ביוקר.
שני זוהר הודתה שהתבאסה מהעזיבה, במיוחד משום שרק בשלב הזה דניאלה פגשה גבר - רום - שאיתו נוצר חיבור רגוע ונעים. לדבריה, הדייטים ביניהם היו בקצב שלה, בלי לחץ, עם הכלה אמיתית. דווקא כשהגיעה ל”מני טיים”, כך לטענתה, דניאלה קמה והלכה - מה שנראה לה כפספוס.
לעומת זאת שני איציק הציגה זווית אחרת. לטענתה, דניאלה לא פשוט “קמה והלכה”, אלא עצרה בזמן. היא תיארה את השהות במתחם כאינטנסיבית במיוחד: ישנים יחד, אוכלים יחד, יוצאים לדייט וחוזרים לאותו חלל - בלי זמן עיבוד, בלי מרחק ובלי נשימה. לדבריה, דניאלה נראתה סובלת, מתענה ושקשה לה רגשית.
המשפט שאמרה דניאלה - “איבדתי את היכולת לאבד אנשים” - היה בעיני שני איציק מפתח להבנת העזיבה. ייתכן שדווקא הרגע שבו רום בחר לקום וללכת, אחרי שדניאלה נפתחה, שבר אותה. התחושה שעד שהיא נותנת צ’אנס ומתחברת - הצד השני עוזב, הייתה עבורה קשה מדי להמשך התהליך.
שתיהן הסכימו שהפורמט עצמו מקשה: אין זמן “להחלים” מפרידה קטנה לפני שמגיע הדייט הבא. בעיני שני איציק, הבחירה של דניאלה לעצור ולבחור בעצמה הייתה בוגרת ונכונה עבורה, גם אם כואבת לצפייה.
לאן זה הולך מכאן?
בסיום הדיון, המנחות הסכימו שהעונה הנוכחית של "אהבה חדשה" מלאה בהפתעות ושאין רגע שקט. הן הביעו סקרנות לגבי ההמשך - גם סביב הדינמיקה בין תום ליובל, וגם סביב השינויים במתחם לאחר עזיבתה של דניאלה כשלפי הפרומו של הפרק הבא מאי זוברמן מהעונה הקודמת נכנסת כדיירת במקומה.
