הפיגוע הקטלני בכפר תל בשומרון בסוף השבוע האחרון, שבמהלכו נהרגו בניהו מלט ז"ל ורס"ן יובל עזרא ז"ל, הצית באולפן חדשות 12 עימות חריף על השאלה מה הוביל לתוצאה הקשה: הכתב לענייני ערבים אוהד חמו הצביע על כניסה לא מתואמת לשטח ועל חיכוך מכוון שמסכן אזרחים וחיילים, בעוד שלום בן חנן, לשעבר בכיר בשב"כ, דחה את הטענה וטען כי היא מסיטה את הדיון מההסתה הפלסטינית ומהטרור. הוויכוח התלהט כשבן חנן האשים את חמו בהטלת האחריות על הקורבנות - ואילו חמו דחה את הדברים והבהיר כי בעיניו הבעיה היא הכניסה לשטח ללא תיאום עם הצבא, שהובילה לסיכון מיותר של אזרחים וחיילים.
במהלך השידור חמו התייחס פיגוע הקטלני ולאירועים האלימים שבאו בעקבותיו, וטען כי אי אפשר לנתק את התוצאה הקשה מדפוס של כניסות לא מתואמות לשטחי A ו-B ומהחיכוך שנוצר במקום. "חד משמעית זו תוצאה, בין היתר, של דפוס פעולה - חיכוך מכוון שחלק ממי שאחראי עליו, הוא מי שאני מכנה אנשי הימין הקיצוני שהולכים לאותם מקומות, כחלק מתפיסת עולם - ובסופו של דבר מייצרים מצב שהצבא לא יכול להגן עליהם", אמר חמו.
בהמשך הוסיף: "יש הבדל בין פיגוע קלאסי לסוף השבוע האחרון. בניגוד לפיגועים אחרים שבהם מחבל לוקח נשק והולך להרוג יהודים, אני לא בטוח שמה שראינו פה זה המקרה הזה. אותו אדם לא הצטייד בנשק ולא בטוח שהוא ידע באותו הבוקר שהוא הולך להרוג יהודים. ראינו פה חיכוך מכוון על ידי יהודים שהולכים לשטחי A ו-B. אומרים שזה טיול - אבל זה חלק מתפיסת עולם, אולטרא בעייתית בעיניי. כי בסופו של דבר יהודים נהרגים, השטח בוער - ואלימות המנתחלים, שאנחנו מכירים אותה, יכולה להוביל לפיצוץ אדיר מאוד מסוכן".
שלום בן חנן, לשעבר בכיר בשב"כ ועמית במכון למדיניות נגד טרור, חלק על דבריו וטען כי הדיון בחיכוך מסיט את המוקד מההסתה הפלסטינית ומהאיום הביטחוני המתמשך. "יום לפניו היו שלושה פיגועי דקירה. ביום חמישי היה תשעה באב - מישהו עשה מחקר והסתכל מה הייתה רמת ההסתה? מה מרוח בכל הרשתות החברתיות? איזו הסתה רדיקלית, קיצונית, לצאת ולהרוג יהודים בהר הבית".
בהתייחסו לאירוע עצמו הוסיף: "אירוע החיכוך הזה הוא לא בסדר רק בגלל שלא תואם עם הצבא - ולכן זה לא בסדר. אבל ברמה העקרונית, חצי מיליון תושבים גרים ביהודה ושומרון, רובם המכריע גר שם על פי חוק. אם ערבים היו מטיילים ומתנחלים היו מנסים לחטוף אותם ואחרי זה היו מנסים להרוג אותם - היינו מדברים בצורה אחרת. אני לא מצליח להבין את הסיפור הזה, מה זה הסיפור הזה של החיכוך שהוא פרובוקציה? אין פה שום פרובוקציה. אני מתנגד למה שהיה בלילה, לשריפת המסגדים, לטרור יהודי, זו לא פשיעה יהודית, זה טרור - זה לא בסדר, אבל מה הקשר לסיפור של הפיגוע? הוא נטען איפשהו, יש רגשות, זרמי עומק בתוך יהודה ושומרון והסיפור הוא שבגלל ההצלחה של הצבא והשב"כ הרבה זמן לא ראינו פיגועים אז כולם חושבים שהכל בסדר. לא הכל בסדר ויש שנאה בסיסית תהומית וזה לא אומר שבגלל שאנשים הולכים לטייל או עושים דברים אחרים הם צריכים להירצח".
חמו השיב כי הוא אינו מתעלם מההסתה ומהטרור הפלסטיני, אך סבור שהכניסה לשטח ללא תיאום הייתה גורם משמעותי בהידרדרות האירוע. "ברור לחלוטין שיש הסתה פלסטינית, טרור ושנאת יהודים פלסטינית - אין פה שום חדש. הוא אומר שהדבר הבעייתי הוא שזה לא תואם, זה באמת הדבר הבעייתי. אנחנו מדברים על הליכה במקומות שלא אמורים להיות שם יהודים. שטחי A אלו שטחים של הרשות הפלסטינית, שטחי B זה שטח אחר. אין בעיה, אפשר לבטל את אוסלו לחלוטין, לספח את השטחים ואז הכל שלנו, זה גם בסדר. אבל בהינתן וזה לא המצב - תדברו עם הצבא אם רוצים לטייל שם. בסוף, בשורה התחתונה, יוצא כוח צבא, מגן על מתנחלים יהודים שלא אמורים להיות במקום הזה ונהרגים שניים. כואב הלב ומיותר. אי אפשר לשנות את הדנ"א של האויב - אבל אנחנו יכולים להתנהל אחרת, לא לוקחים את החוק לידיים - בשביל זה יש צבא, משטרה ומדינה".
העימות התלהט כאשר בן חנן שאל: "אם היו נקלעים תושבים פלסטינים לתוך התנחלות זה היה בסדר?", וחמו השיב: "למה אתה משווא אותנו אליהם? מה הקשר בינינו לבינם?". בן חנן הטיח בו: "אתה מאשים את הקורבנות בכך שהם נרצחו - זה מה שאתה עושה", אך חמו דחה את הדברים: "אני לא מאשים אף אחד. אני צריך להתנהלת כמוהם? זו התפיסה שלי? אני אחר, שונה, רוצה להיות אחר - זה הדנ"א שלי, לא רוצה להיות כמוהם". בן חנן השיב: "הדנ"א שלי זה 500 אלף איש שחיים ביהודה ושומרון, משמשים חגורת ביטחון לכולנו, והמדינה והצבא מחויבים להגן עליהם. זה שהם לפעמים עושים דברים כמו טיול ללא אישור זו בעיה ועל זה צריך לטעון כנגדם. כל השאר לא רלוונטי".
בהמשך, בתגובה לדבריו של הפרשן המדיני אריאל כהנא כי אין להפוך את היוצרות וכי "יש פה צד תוקף וצד שהותקף", טען חמו: "אף אחד לא הופך את היוצרות ולחלוטין האירוע הזה הוא קשה וכואב. הזכרת שהיו פה חודשים של שקט ואני מסכים לחלוטין, זה קורה בגלל צבא ושב"כ חזקים שפועלים. אבל מה עכשיו? לקחת הפרקטיקות של עזה וליישם ביהודה ושומרון? להרוס ערים פלסטיניות? מנסה להבין מה אפשר לעשות הרבה מעבר למה שנעשה עד היום".
בן חנן, מצידו, טען שיש להתמקד בטיפול בהסתה: "שיתחיל טיפול רציני בהסתה, אין לנו באמת מדיניות בטיפול בהסתה. אולי נתחיל מהעניין הזה? כי האנשים האלה - הדוקרים והיורים, גם אם הם לא תכננו פיגוע, אז בספונטניות הם עושים משהו בגלל זרמי עומק שכולנו יודעים שהם קיימים".
את הדיון חתם ניר דבורי, שהזהיר כי השינויים בשטח, לצד הטרור הפלסטיני והכניסות הלא מתואמות, מותחים את הצבא לקצה. "מדובר על עשרות רבות מאוד של נקודות חדשות שמכתיבות פריסה אחרת של צה"ל - ואם רוצים להגן על תא השטח העצום הזה, יש כאן מורכבויות אחרות. יש כאן אירוע אחר שהולך ומתפתח בתקופה האחרונה. לכן בצד העובדה שהשב"כ והצבא ממשיכים לסכל טרור, ואני אומר שיש עלייה בנסינויות להוציא פיגועים בכל רחבי יהודה ושומרון - המשימה הזו מותחת את הצבא לקצה. לכן כשיש מי שעושה מהלכים לא מתאומים זה תופס את הצבא לא מוכן ומגיב באופן שהוא לפעמים מאוחר והתוצאה היא קטלנית. צריך להיות תיאום ושיתוף פעולה בין התיישבות לבין מערכת הביטחון. יש הרבה מאוד תסכול בצה"ל ועם גב ענק של חלק מהפוליטקאים שדוחפים את הדבר הזה קדימה. תוסיפי טרור פלסטיני והסתה - ויש מתכון לפיצוץ".
