אלימלך קשתי הורשע בבית משפט השלום בתל אביב בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש, שבוצעה בצוותא עם אחיו טום, בעקבות אירוע אלימות שהתרחש באפריל 2019 בלובי בניין מגורים. במהלך האירוע, דחף קשתי פקיד קבלה מבוגר לאחר שזה סירב לאפשר לו להיכנס למעלית עם אופניים. השופטת שלומית בן יצחק דחתה את טענות ההגנה, לפיהן מעשי הנאשם היו בגדר "הגנה עצמית" או "זוטי דברים", וקבעה כי מדובר באלימות חסרת הצדקה נגד אדם מבוגר שניסה למלא את תפקידו.
על פי כתב האישום והכרעת הדין, האירוע התרחש לפני כ-6 שנים, כאשר קשתי ואחיו טום הגיעו לבקר חבר בבניין מגורים בתל אביב, כאשר קשתי נכנס עם אופניים וטום עם קורקינט. המתלונן, ש"ר, שעבד כפקיד קבלה בבניין והיה אז בן 67, הסביר לשניים כי אין אפשרות להיכנס למקום עם אופניים דרך לובי הבניין והציע כי יקשרו אותם בחוץ או ייכנסו דרך החניון. לאחר ויכוח, הגיע חברם של השניים, א"פ, והזמין אותם לעלות למעלית חרף התנגדות המתלונן.
המתלונן הלך בעקבותיהם, נכנס למעלית ואף דחף בדרכו את א"פ. במטרה לעצור את הנאשמים. השופטת קבעה על סמך סרטוני האבטחה כי במהלך האירוע, קשתי דחף את המתלונן שש פעמים שונות - הן בתוך המעלית והן מחוצה לה. בין היתר דחף אותו בגרון, אחז בזרועו השמאלית וצבט אותה בחוזקה. באחת הפעמים, המתלונן אף נפל ארצה כתוצאה מהדחיפות.
קשתי טען באמצעון הסנגור עו"ד בן מעוז, כי המתלונן הוא שתקף אותו ראשון, כשתפס אותו "חזק בעורף והחזיק חזק". לטענתו, המתלונן היה "בסערה מטורפת" ואיים עליו במילים "חכה מה אני אעשה לך". הסנגור, עו"ד מעוז, ניסה לטעון כי הנאשם פעל מתוך הגנה עצמית, וכי נחיצות הדחיפה נבעה מחששו שהמתלונן יפגע בו. כמו כן, טענה ההגנה כי מעשיו של קשתי היו בגדר "זוטי דברים" ואינם מצדיקים הרשעה פלילית.
השופטת בן יצחק דחתה את טענות ההגנה וקבעה כי סייג ההגנה העצמית אינו חל במקרה זה. היא ציינה: "הנאשם וטום, יחד עם א', הם מחוללי האירוע, והם אלה שגרמו, בהתנהגותם הפסולה, לניסיון זה של המתלונן למנוע מהם להגיע לדירת א', בעודם מחזיקים באופני הנאשם".
השופטת קבעה כי מעשי הנאשם היו מופרזים ולא נדרשו להגנה עצמית: "אין מדובר במעשה קל ערך, רחוק מכך. מדובר בעבירה פלילית, שאף לא התמצתה באקט אלים בודד, וכוונה כלפי אדם מבוגר... בעת שניסה לבצע עבודתו". השופטת הוסיפה: "כלל לא התרשמתי כי הנאשם ניגש למתלונן בשל דאגתו לו. הנאשם לא מסייע לו לקום, או נחזה כמציע לעשות כן ולא נחזה כבודק את מצבו. הוא מנופף באצבעו ומיד נסוג".
בית המשפט קבע כי החבלות והמכאובים שנגרמו למתלונן הוכחו כתוצאה ממעשי שני הנאשמים, וכי הנאשם צפה שחבלות מהסוג שנמצא על גופו של המתלונן אכן יקרו. בסופו של יום, הורשע קשתי בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש, שבוצעה בצוותא עם אחיו והוא זוכה מעבירת ההיזק לרכוש, לאחר שהמאשימה נסוגה מאישום זה.
סנגוריו של קשתי, עו"ד בן מעוז וטלי חזום מסרו בתגובה: "בתום הליך הוכחות הורשע אלימלך קשתי בתקיפת השומר וזוכה מהיזק לרכוש. יצוין כי הדחיפה המשמעותית הנצפית בסרטון בעקבותה נפל השומר לרצפה - לא מיוחסת לאלימלך. לצערי, למרות שטום ואלימלך המתינו בסבלנות במקום זמן ממושך עד לקבלת אישור להיכנס למעלית על ידי בעל הדירה, בחר השומר לקחת את החוק לידיו וניסה למנוע מהם בכוח ובניגוד לדין לעשות כן. במהלך ניהול המשפט הציגה ההגנה ראיות להתנהגות אגרסיבית של השומר בתוך המעלית שהובילה להסלמת האירוע. נלמד את הכרעת הדין ונשקול הגשת ערעור". אחיו, טום קשתי, שהיה מעורב באירוע, הודה במיוחס לו במסגרת הסדר טיעון שנערך לפני כשנה ונידון למאסר מותנה, התחייבות ופיצוי.
